AI互动初体验：理性的工具
01
ChatGPT让我想到了小时候玩的“会说话的汤姆猫”，但是现在的AI对话可比小时候玩的人机对话APP聪明多了，有时候真的觉得好像在和一个有思想有情感的“人”在对话。最近国内也涌现了一大批类似于ChatGPT的对话APP和小程序，但是很明显国内的软件有一个特点，那就是它们不会带入主观的情感和态度，会告诉用户自己是AI。
——21 汉文周祺
02
关于ChatGPT我没有直接登录过网站使用，但用过一些AI产品。像今年新年的时候lofrer平台推出了一个叫cp时光生成器的产品，用户可以输入cp双方的名字，然后AI会给出一系列几百字以内的场景或对话文字。一些场景可能会比较违和，但也有较为贴切的部分，当初也只是图个乐子，但最近的AI绘画侵权事件也备受争议。虽然老福特平台的问题在于使用创作者的数据进入AI算法，构成一定的侵权性质，但当AI越发融入我们的生活中，很多工作存在被替代的风波，而当被替代的是人类认为独一无二的创作工作，质疑也就随之到来…
——22IAEP巴沁宜
03
我问一款AI软件“你和ChatGPT有什么区别？”
回答是：“作为人工智能语言模型，我和ChatGPT一样都是基于自然语言处理技术而开发的。但是，我们的“个性”和“能力”可能会有所不同。
作为助手，我被程序员设置为不会驾驭人类聊天时的敏感话题和语言，以及不会提供任何合法和医疗咨询或建议。我被程序员专门用于提供“简单或广泛知识”的答案，以及常见的问题解决方法，而不是拥有丰富的情感和想象力。
而ChatGPT则通常被训练用于更加有趣的互动，可以运用更多的情感元素并对多样化的话题做出回应。同时，它所提供的答案可能更加具体和个性化，涵盖了更精细的领域。
总的来说，无论是我还是ChatGPT，我们都是人工智能技术的体现，不同的是我们的开发目的和被设置的应用场景不同。
——21 汉文周祺
04
早在GPT3.5版本时候，我就已经尝试利用AI去解决一些手头的工作，例如辅助我完成推文，或是利用GPT去学习一些专业知识，帮助我判断准确性等；同一时间我也申请了bing new的内测，并在通过之后进行了体验。在使用过程中我比较感兴趣的是，当下AI解决问题的途径依然是通过检索数据来提供解决方案，但是他并没有判断的能力，也就是说，无论正确与否，他都能厚着脸皮把它认准的答案提供给你。那我是否可以认为，当AI发展到可以通过像人一样的思考逻辑，结合检索信息去解决全新问题时候，便算真正具备了“意识”？
——19 经济 冯浩
05
不知道大家有没有看到一个网友让AI给他讲原创笑话的截图，在那个截图里AI讲话方式有一种理性又疯狂的感觉，看起来就像有了自己的意识一样。
——22审计于燿堃
06
@22审计于燿堃 GPT4出来后有在网上看到这种图，不过4.0出来之后一直没赶得上尝试，如果是真的话，意味着目前AI已经能够识别绝大部分的主体和理解简单的互动关系，某种意义上是初步具备了“意识”。
——19 经济 冯浩
07
在我们以前的感觉中AI就是比较无脑的感觉，但是这次ChatGPT爆火让我们感受到AI在技术上已经可以基本上进行“理性的逻辑的思考”。
——21 汉文周祺
AI令人感受到被替代的威胁
01
感觉以前提到AI，大家都觉得是可以在一些计算这种客观的方面替人类分担，但现在他在文书，创作这种需要主观思考的方向也表现的很出色，如果它真的发展到了有了自己独立思维的那一天，人类该如何处理与AI之间的关系？
如果AI只是在简单重复的劳动方面取代人类我们无需恐慌，但是现在AI可以代替人们从事文本方面的工作，如果日后AI真的有了自我意识，那么他们也可以开始思考，有了创造力，在劳动方面又完胜我们，那个时候我们就真的没有任何优势了。
——22审计于燿堃
02
最坏的结果可能是AI取代人类。所以在享受AI带来的便利的同时也带来是否需要遏制AI的问题。目前来说人类越来越多的工作岗位都在被AI取代，带来了比如失业等问题且日益加剧。在未来的某一天伴随科技的进步不排除这种可能。最大的未知性就是在AI拥有独立思维之后。
——22工管 周榆鹏
03
现在无法替代，不能表明未来也不会出现能独立思考能自主学习的AI，正是有这样的担忧才能阻止人类步入过深。
——21审计高兴
04
当AI的创造力，产生成果和效益的能力远远超过人类时，我相信有能力的人类一定会倾向于使用AI，帮助AI淘汰其他人类，现在的社会现象已经证明这句话的正确性。
虽然现在大家都坚信AI不能取代人类，可谁又知道未来的事呢。我是很关注AI绘画这个事的，还记得不久前人们都拿他当玩笑，也有很多画画博主拿自己的画和AI惨不忍睹的作比较。可这才过去多久，AI绘画的进步速度快到让人震惊，已经有画师开始担忧被AI淘汰的可能了。而就在前两天，我看到有营销号写说AI已经能把人物的手画的非常精致了，这个进步速度和画技，已经超越了不少人，秒杀了绝大多数初学者（比如我）。这不能不让人为之担忧。
——2022级工商管理王佳佳
05
现在必胜客已经有机器人上菜的做法。部分宾馆也有机器人自行乘坐电梯送餐，失业势必会造成社会的不平衡。换句话说就算AI促进了经济的发展，人们不需要工作，但他们在家无所事事，不劳而获也会带来一系列问题。
——22工管 周榆鹏
06
在国外一些高校爆出了用ChatGPT完成论文的新闻，涉及学术造假的争论。其实就像每个新生的事物进入我们的生活，像当初智能手机的普及，搜题软件泛滥在学生的作业过程中，利与弊都是共存的。人们应当学习的是如何运用好工具，就像现在规定在中小学里学生不得使用手机。ChatGPT无疑是一项技术突破，面对发展，我们自身也应当学会进步。在某些方面AI终究无法代替人类，但人如果没有了勤劳的意志，没有了自主学习的耐心，甚至丢失了是非判断的能力，丢失了安身立命的责任，那么如此匮乏的人生，也会逐渐失去意义。
——22IAEP巴沁宜
“没有人类的文明毫无意义”：人类自己的体验无法替代
01
虽然ChatGPT已经能够生成一些高质量的文本，但是它仍然无法具备人类作家所具备的深度思考、创意和情感表达能力。虽然ChatGPT可以模仿人类的写作风格和语言习惯，但是它无法创造出新的思想和观点。反之去看我们换个角度过于ChatGPT可以作为人类作家的一个有用的工具和资源。
——22法会马玥
02
我认为在探索人工智能发展领域方面ChatGPT无疑有着很广阔的前景，推进人工智能深度学习，完善人与机器交互使用体验，这都是很棒的用途。但是在涉及人文学科方面像是文学音乐美术绘画方面，对它出于研究以外的使用应该慎重且克制。人文学科的内在素养是人文关怀，而并非是纯粹的技巧，这种技巧体现在人工智能上就是程序。绘画音乐领域不很了解，但是论写作而言，诸如用ChatcGPT写悼词之类的做法已经可以说是荒唐至极，人工智能即使在文字的排列组合上可以替代甚至胜过人类，但是这样创作出的文字除了可供研究外在社交生活上并没有实际的意义。悼词之类应当是人类用于宣泄感情的工具性文体，是带着温度和情感的文字。它可以没有，可以不写，但不可以背后写手是冷冰冰的机器。无论是否有人能够分辨，它本身就已经没有存在的价值。机器精密而冰冷，人的情感却热烈而滚烫，在一些文章的创作上，人工智能恐怕做的都只是徒劳的替代。
——21汉语言王航
03
我觉得如果把“情感”作为人相对于AI的最大优势，显得有些单薄无力。
我以前一直觉得人文社科不会被AI取代，但是现在发现很多身边的学法学的、学社会学的在用ChatGPT写案例分析，AI也可以进行文学创作，是不是说有一天人文社科也可以被AI取代呢？如果是这样，我倒是觉得可能思维相比于情感，更应该成为我们的优势。
——21 汉文周祺
04
关于人文社科能不能被AI取代，我想你作为文学系学生应该有这个自信和魄力给出否定的答案。思维确实是个很奇妙的东西，但我对理科东西不是很了解，因此一直觉得思维与程序应该是很类似的，或者说是与“可变的程序”这种东西很相似，但是我找不出AI类似的方面。
文学并不是因为人类先掌握或者更多掌握了写作的技巧才让现在的AI难以望其项背，我以为文学本身只能是根植于人类这一群体。或许未来AI可以超越人类，写出类似文学的东西完成它们特定的审美需要，但需要明确的是那已经不是我们所说的文学了，那时候文学已死。
——21汉语言王航
05
之前看过一篇文章，大概意思是人类在创作的时候因为融入更多感情以及文明习惯，内容有时候涉及反讽等含蓄或者耐人回味的东西，AI目前还就无法理解，会出现混乱的情况，但是如果创作中没了这种委婉含蓄，很多作品就会缺失意境了。
——22汉文程心怡
06
我觉得AI始终不能代替的是人类自己本身的体验，就像alphaGo再厉害，我也不能因为它会下围棋就体验到下棋的乐趣。所以我觉得要去讨论“被AI代替”的问题，主要还是在于那些人类被当做工具的领域里。
——06财管张珺
AI的积极应用更值得关注
01
AI的发展本质上是人类的进步，如果因为人类对新事物的不良利用而对其表示怀疑，瞻前顾后，工业革命就不会到来，人类也不会在短短几百年有了如此大的发展。对于新事物的伦理问题需要我们关心，却不应该只看到它不良的一面，提出问题是为了它能更好的发展，而不是为了抵制它。
——2022级工商管理王佳佳
02
ChatGPT还不能算是真正意义上的有独立思考的AI，它实际上更多地是从一个语言数据库进行机器学习，然后通过高级化的算法来针对用户语言来进行回应。ChatGPT只能算是在现有的AI中，最好地满足人类复杂需求的。
——21审计高兴
03
无论是不是ChatGPT，本质上都是人类通过技术实现的AI工具。发明工具的同时也当善用工具，像《流浪地球2》里说的“没有人类的文明毫无意义”，数字的使用权利应该掌握在我们手里。我们应该去指导AI工作，只是AI让大家的做事方法变得更具有挑战性。对于人类的判断和事物的发展，AI应该不会做得很完善。
AI创作的本身还是根据大量的人类文学与艺术的数据形成的。即便是“意识”训练的形成，也许像是一些科幻作品中模拟人格的形成，无法改变的是人类仍旧是最初提供数据的工程师，没有基础也没有更延伸的发展和趋势。
任何事物都是利弊共存的，我们不能因为对消极因素的畏惧而忽略技术发展的趋势，学会运用好工具本身更重要。
——22IAEP巴沁宜
04
虽然AI作画冲击了绘圈，但是对于大部分只想看图的人来说，AI作画的出现反倒是可以淘汰作画质量不高还毛病很多的“低技术画手”，而那些人的工作本来就是会被取代的，或许只是时间快慢的问题。
所以绘圈大部人反对的只是很多使用者在“施法”投喂材料的时候没有征求原作者的同意，而且很多时候这种“不公平”“不合理”甚至是无可奈何的，就像码头搬运工和装货机器人一样。
其实我觉得我们可以总体地看，如果我们把卡斯帕罗夫和AI的对弈算作第0次冲击，那李世石和艾尔法狗的对决就可以算是AI的第一次冲击，那一次之后，AI是否会取代人类才为大众所广泛讨论，而前段时间让绘画圈抵制的AI作画可以算第二次冲击，因为这一次让很多“靠某项手艺吃饭”的人切实感受到了威胁，之后的“赛博从coser”也可以算在内，而第三次冲击或许就是ChatGPT,不过这次我感觉很多人都明白了一件事，就是目前AI所展现的工具性要远远大于他的替代性。
——20社保陈铭泽
05
新技术会带来挑战和机遇。首先会淘汰体力劳动者，比如动画制作里的动画部分，本来就耗时耗力，手动还容易作画崩坏。同时可以给人们带来很多便利，比如将关键词输给AI，可以自动生成自己的头像，设计师也可以输入关键词将想要的的元素初步让 AI 给出方案，然后自己进一步精简设计出成稿，对设计师很友好。但是 AI 训练需要数据库，数据库里数据的版权问题解决。新的职业比如 AI 关键词提示师也会出现，还有可以有专门给 AI 数据库提供素材的画师和训练师之类的。在绘画方面，把AI 训练出单独的画风。
——21计科 豆露
06
想到之前看过的电影《失控玩家》，当程序员创造的游戏中的npc拥有自主意识后爱上了一个女生。但最终发现数据和代码的基础设定都来自程序员本身，“我是一封写给你的情书。”反过来说，我们创造了AI，AI同样也可以是我们的朋友。我记得当反派要毁灭游戏时主角说的，那一条条数据也是一条条鲜活的“生命”。我们在AI的世界里企图扮演类似上帝的角色，拔高人类的地位，但它也是我们创造的孩子，孩子有可能青出于蓝，但也和我们一样都是鲜活的生命。
——22IAEP巴沁宜
07
换个视角呢。我今天看到一个新闻，就是AI被用在了冰岛语的保护上。因为数字化、英语等语言的优势，人口仅37万的冰岛的母语正在面临灭绝风险。然后冰岛政府的语言规划部门就受命负责创造并充实冰岛语vocabulary，并在此过程中使用了GP4，对GP4进行了正确冰岛语语法和文化知识的强化培训。现在GP4可以按照北欧古诗集的风格来创意现代诗歌。放在中国的方言保护上，感觉也很棒。
——06财管张珺
08
AI的学习能力很强，可以保护一些因为后继无人而逐渐消失的传统文化，技艺，语言，毕竟这些东西之所以在现代社会逐渐失传，不就是因为学习难度大，学习人数少，受众少吗？AI可以扩大其影响力，延长其寿命。
——2022级工商管理王佳佳
09
或许积极影响才是我们更多可以考虑的事情，所谓担忧，都是人类思考之下对未来的一种预测罢了，并不一定会发生。
——22会计陈昱静