国庆期间，某著名“种草”社交软件上的美化及夸大景点的“种草”笔记，由于与另外一些网友发出的“实景图”相差甚远，引发了网友对该软件一直以来鼓励“网红照骗”的营销策略的批评。随后，该社交软件发文向用户道歉称呼：“坚持真诚分享，坚信普通人帮助普通人。”事实上，随着“手机社交”的普遍化，“图片种草”早已成为我们生活中随处可见的社交方式之一。一张好图片顶得上一百句话，越来越多的商家和景点也深谙“创造让游客有拍照朋友圈的机会”是一条营销捷径，同时，这也让那些“拥有一双发现美的眼睛”的人，有了更多展示自己创作的机会。随之而来的，也有各种关于“照骗”的争议。本期圆桌话题# 普通世界里的“照骗”# 将以此背景展开。
【美化图片是一种个人爱好，不承担对他人的责任】
作为一个女生，我经常喜欢在朋友圈发照片，每次发照片必不可少的就是p图环节，倒不是说自己有多么自卑或者多么想要去给别人造成一种自己很完美的现象，我觉得更多人跟我一样可能就是喜欢这一种“仪式感”，觉得用美美的照片放在自己的朋友圈或者空间是一件很快乐的事情。我曾经刷到过抖音说p图是一种自欺欺人的行为，我并不这样认为，我反而认为这是一种用热情对待生活的体现，每个人都不是完美的，但我们可以用自己的方式让自己表现的更美。
——20 ppe 戴佳怡
从根本上，人类是视觉动物，其所上传的照片，经过加工，是要吸引人，其每个平台在经历初期发展后，都会与最初的理念有些偏差。人们总是把美好的事情让你看到，而隐藏掉一些本来就有缺陷的事物。关键还是是心理落差比较大，需要我们平衡心理落差。
——19 金数 苗育盛
这是我在青岛拍的，我个人就很喜欢，但实际就是个残破的渔船码头。很多人在意的到底是风景，还是置身于这种风景中能使自己显得高级？我拍照从来都是带着我该怎么把它拍出高级感来呢这种心态，我相信很多摄影博主也是如此，才会有些失真的情况。风景我只表达一个观点，只要自己能够快乐，游目骋怀，是不是图片里的根本不重要。
——06 工程管理 徐枫
很多人他发照片就是觉得想发就发，ta可能就不是抱着那种安利的态度去发的，所以在修图也就是觉得怎么好看怎么修，也不会考虑是不是有些“过”，或者也有可能他自己修着修着就觉得这个地方就是这个样子，甚至会忘记原来的样子。所以我觉得还是因人而异吧，有些人“吃安利”也是为了要修图发照片，所以他可能就不会在意这是不是“照骗”。
所以我刷朋友圈或者抖音微博这种看照片并不会去考虑这是不是照骗之类的，我喜欢抱着欣赏的态度去看待事物，觉得好看就会默默赞叹。
——20 ppe 戴佳怡
我觉得在“真”本身不重要的语境里，“失真”无罪。
——06 财管 张珺
【“‘美化’不应成为‘骗’的遮羞布”】
小红书那个事情吧，它涉及到对别人的“种草”，是在指导别人的实践，而不仅仅是“展示”。所以过分强调美化的创作，和平台本身所主张的目标，是产生了矛盾的。我自己也常常在大众点评上发一些景点和美食点评，所以我也会观察那些流量比较高的文案和博主 ，我觉得值得流量大的内容真的需要很强的精力投入。所以有时候也困惑，就是“随手分享”确实能给别人带来一些帮助，但“随手”必然不那么完美，而完美了又必然掩盖一些分享价值。到底怎么去把握这其中的度。我觉得可能核心就是要区分“展示”和“分享”。
——06 财管 张珺
我们认为我们本质上讨厌的更多的是远远脱离实际的美化。我们怀着寻找美好的心，最后却被某些人利益性地利用。我们把信任交了出去，最后的结果却十分让人失望，就个人而言，是一定程度上情感的伤害。
——20 财政 吴婧
某书真的是假图聚集地，那鸡鸣寺反季节的樱花明明就那几朵，他们放的那个图片那么多花。既然要宣传景点，那就要尽量实事求是，可以放美图，过分ps甚至和目的的景色和图片偏差达到瞠目结舌，就有点过分了。
——20 经统 王菁菁
我觉得夸大景点的那些笔记作者可能是想通过这种方式来吸引大众眼球，并不是想要真正的分享。
——21 经济统计 张莉晗
【影响他人行动的分享，需要投入更多真诚】
如果是朋友圈的话，我就会 默认ta是在“展示”，不会太在意其中的真实和修饰的成分占比。但是如果是在大众点评、小红书这些地方，因为平台本身存在的主打意义就是“分享”，那我就会对“真实经验”抱有更多的期待。
——06 财管 张珺
对客观现实的接纳程度，那是看各人心态。但如果是专门的打卡探店博主，当然应该真实一些。
——07 工程管理 徐枫
某书的“分享”早已脱离分享本身，希望他们可以回归分享的本意，不忘初心，方得始终。
——20 财政 吴婧
假作真时真亦假，在真假参半的世界里越来越分不清，我们能看到的只是别人想呈现的，但是我们可以选择相信我们想相信的，最近关注了一个种草博主，没想到我也会有这么一天，她发的什么我都想去试一试(在理智的边缘疯狂试探)，每每看到她说的真心换真心，我都选择去相信。
——20 法会 唐嘉
责任编辑丨许天贝